Genç’te kentsel dönüşüm tartışmaları sertleşiyor. Belediye Başkanı Kemal Tartar’ın projeye ilişkin açıklamalarına, Belediye Meclis Üyesi Nurullah Güçden’den kapsamlı ve dikkat çeken bir yanıt geldi. Güçten ayrıca 

Güçden, belediyenin söylemleri ile uygulamaları arasında ciddi çelişkiler olduğunu savunarak, tartışmanın siyasi değil, doğrudan yaşam hakkı meselesi olduğunu vurguladı.

“Mağduriyet Söylemiyle Gerçekler Örtülüyor”

Başkan Tartar’ın kentsel dönüşüm sürecini “mağduriyetleri giderme” çerçevesinde sunmasını eleştiren Güçden, bu yaklaşımın sahadaki gerçeklerle örtüşmediğini ifade etti.

Garibanın cebinden para çıkmasın deniliyor; ancak aynı insanlar daha yüksek katlı ve daha riskli yapılarda yaşamaya zorlanıyorsa burada ciddi bir çelişki vardır” diyen Güçden, dar gelirli vatandaşların güvenliği üzerinden siyaset yapılmaması gerektiğini söyledi.

“6 Şubat’ı Unutan Aynı Hataları Tekrarlar”

Açıklamasında deprem gerçeğine geniş yer ayıran Güçden, 2023 Türkiye-Suriye depremleri’ni hatırlatarak karar vericilere sert uyarılarda bulundu.

11 ili etkileyen, on binlerce insanın hayatını kaybettiği o büyük felaketi bu kadar çabuk unutamayız diyen Güçden, alınan her imar kararının bu acı tecrübelerin ışığında değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Enkaz altından çıkarılan çocukları, parçalanmış aileleri, o çaresizliği unutursanız; aynı hataları yeniden yaparsınız. O gün yaşananlar bir kader değil, ihmaller zincirinin sonucuydu.

“Deprem Değil, İhmal Öldürür”

Teknik yeterlilik ve yapı güvenliği konularına da dikkat çeken Güçden, özellikle zemin etüdü ve yapı tekniklerinin hayati önemde olduğunu belirtti.

“Deprem öldürmez; zemin ve yapı öldürür” diyen Güçden, yüksek katlı yapılaşma politikalarının yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini ifade etti. Bu kapsamda, daha güvenli yapı tekniklerinin ve zemin güçlendirme yöntemlerinin zorunlu hale getirilmesi gerektiğini savundu.

“32 Hak Sahibinin Geleceği Belirsiz”

Kentsel dönüşüm projesinde yer alan hak sahiplerine ilişkin de kritik sorular yönelten Güçden, özellikle 32 vatandaşın geleceğinin net olmadığını dile getirdi.

“Bugün her şey planlı görünebilir; ancak yarın yaşanacak bir felakette bu insanların sorumluluğu kime ait olacak?” diye soran Güçden, afet senaryolarına karşı somut ve güvence içeren politikalar geliştirilmesi gerektiğini söyledi.

“Rüşvet Sadece Para Almak Değildir”

Güçden, kamuoyunda tartışılan rüşvet iddialarına da değinerek, konuyu daha geniş bir çerçevede ele aldı.

“Rüşvet sadece para almak değildir; adaletsizliğe göz yummaktır” diyen Güçden, alınan kararların bazı kesimleri korurken diğerlerini risk altına sokmasının da bir sorumluluk ihlali olduğunu ifade etti.

“İmar Politikalarında Soru İşaretleri”

İlçedeki gayrimenkul piyasasına dikkat çeken Güçden, resmi kayıtlar ile piyasa değerleri arasındaki farkların açıklığa kavuşturulması gerektiğini söyledi.

“Bugün bir dairenin 5 milyon TL’ye satıldığı bir yerde, resmi maliyetlerin 2 milyon TL olarak gösterilmesi ciddi soru işaretleri doğurur” ifadelerini kullanan Güçden, imar kararlarının hangi kamu yararına hizmet ettiğinin net biçimde ortaya konulması gerektiğini belirtti.

“Soru Önergelerimiz Neden Cevapsız?”

Güçden’in en sert eleştirilerinden biri de belediyeye sunulan ancak yanıtlanmayan soru önergeleri oldu. 23 Aralık 2025 tarihinde verdikleri imar revizyonu ve uygulamalara ilişkin önergelerin yanıtsız bırakıldığını belirten Güçden, bunun şeffaflık ilkesine aykırı olduğunu söyledi.

“İhale Süreçleri ve Bütçe Tartışması”

2025 yılına ait mal ve hizmet alımlarını da gündeme taşıyan Güçden, bazı alımların ihale yerine parçalara bölünerek doğrudan yapıldığını öne sürdü.

“Yasal sınırın 10 olması gerekirken bu oranların dört katına çıkması ciddi bir denetim sorunudur” diyen Güçden, söz konusu işlemlerin teknik ve hukuki gerekçelerinin kamuoyuna açıklanması gerektiğini ifade etti.

“İmar Komisyonu Kararı Gündemde”

24 Mart 2026 tarihinde imar komisyonu tarafından reddedilen bir kararın sonradan kabul edilmesine de değinen Güçden, sürecin şeffaf yürütülmediğini savundu.

“Reddedilen bir kararın hangi gerekçeyle olumluya çevrildiği açıklanmalıdır” diyerek, kamu adına hesap sorulması gerektiğini dile getirdi.

“Mesele Siyaset Değil, Yaşam Hakkı”

Açıklamasının sonunda tartışmanın siyasi bir polemik olarak görülmemesi gerektiğini vurgulayan Güçden, şu ifadeleri kullandı:

“Bu mesele herhangi bir partinin meselesi değildir. Bu mesele doğrudan insan hayatıdır. Seçilmek değil, seçildikten sonra halkın temel haklarını korumak esastır.”

Güçden, kamu vicdanını ilgilendiren tüm konuların takipçisi olacaklarını belirterek, belediye yönetimini daha şeffaf, hesap verebilir ve toplum odaklı bir yönetim anlayışına davet etti.